駱克刑法

【最新裁判時報－大法庭108台上大3563裁定－想像競合犯一部自首，一部非自首，有無刑法第62條自首減刑之適用？】

新聞連結：

大法庭推翻實施36年見解／侵占犯主動供販毒重罪 算自首

【最新裁判時報－高院107上重更一6判決－王景玉為什麼不判處死刑】

新聞連結：

確定逃死！殺害女童「小燈泡」 凶手今判無期徒刑定讞（聯合新聞網）

王景玉殺害小燈泡案件，最後事實審（高院107上重更一6）認為王景玉是犯「情節最重大之罪」，但是「此為得宣告死刑之必要條件，至於本案應否量處死刑之極刑，仍應以行為人之責任為基礎，審酌刑法第57條所列10款量刑事由而為判斷」，高院審酌本案情狀後，認為「本院從被告主觀惡性與客觀犯行詳予審酌後，認被告故意殺害幼童（被害人劉○○），惡性重大，並斟酌其故意殺害並造成生命喪失之被害人人數、與未滿4歲之被害人（兒童）不認識之關係等犯罪情狀，基於罪刑均衡及一般預防之觀點，雖認被告之犯行確值嚴重非難，然本院綜合斟酌前揭各項量刑情狀，爰量處如主文第2 項所示之刑（駱克按：即無期徒刑），並依刑法第37條第1 項之規定宣告褫奪公權終身」，高院的「各項量刑情狀」非常多，駱克就不予節錄，請各位參照判決。

【最新裁判時報－108台上334判決－在大陸地區通姦、相姦，我國法院有無審判權】

新聞連結：

女在中國偷情台籍人夫 法官：大陸是我國領土、相姦有罪（自由時報）

【最新裁判時報－109台抗257裁定－最高院法官為子關說案裁准再審】

駱克OS：

以駱克經驗，這種關說、貪汙、賄選之類密行性的案件，通常都用暗語、動作表示，會這樣大喇喇地跟人家說「他（指蕭仰歸）要的不是這個啦！他要的是無罪判決」，實在是太罕見啦。

【最新裁判時報－桃院109單禁沒108、176裁定－我覺得滿難】

關鍵字：我覺得滿難

桃園地方法院於109年3月4日作成109單禁沒176裁定、109年2月25日作成109單禁沒108裁定，整理、摘要如下：

【最新裁判時報－109台上635判決－繼續犯曾經判決確定之範圍、是否應為免訴判決】

爭點：繼續犯曾經判決確定之範圍為何？繼續犯經前審判決確定，後審是否一定應為免訴判決？

關鍵字：免訴判決、曾經判決確定、單一犯意、概括犯意、時空關係密切銜接、反社會性、違法性、受法律非難之認識

【具參考價值裁判－108台上2719判決－土地所有權人開挖墳墓，是否構成發掘墳墓罪】

爭點：土地所有權人未取得處分墳墓權限，是否構成發掘墳墓罪？

關鍵字：發掘墳墓、法律保護本旨、正當事由、土地所有權、墳墓處理權

【具參考價值裁判－108台上3908判決－犯罪行為人取得犯罪所得實質支配管領時是否行特別沒收程序】

爭點：犯罪行為人對於原本第三人取得之犯罪所得取得實質支配管領時，是否應命第三人參與沒收程序？

關鍵字：犯罪所得、犯罪行為人、第三人、實質支配管領、沒收特別程序

【具參考價值裁判－108台上2875判決－自白之判斷標準】

爭點1：被告就犯罪事實主要部分承認，是否構成自白？

爭點2：如何判斷是否為犯罪事實主要部分？

爭點3：事後翻供或或隱瞞犯罪事實重要部分，是否不構成自白？

【具參考價值裁判－108台上3078判決－行政機關委託鑑定之證據能力】

爭點：行政機關委託他機關團體所為之鑑定，是否具有證據能力？

關鍵字：行政機關、囑託鑑定、審判外之陳述、鑑定人適格、詰問機會

【最新裁判時報－107台上4725判決－照片之證據能力判斷標準】

爭點：照片是否為傳聞證據？有無傳聞法則之適用？證據能力如何認定？

關鍵字：照片、機械性記錄功能、人類意思表達、言詞或書面陳述、證據取得合法性、證據調查程序

【最新裁判時報－108台上4163判決－修改支票影本構成何罪】

爭點：以影印方式修改支票影本金額，構成何罪？

關鍵字：支票、影印、影本、變造、偽造、文書

【最新裁判時報－108台上1002判決－告知義務踐行時點】

爭點：是否每次期日均須告知刑訴法第95條之事項？若未告知，有無違反緘默權或不自證己罪之保障？

關鍵字：告知義務、緘默權、不自證己罪、程序階段

【最新裁判時報－108年度台上字第4127號判決－附條件買賣為詐欺取財或得利？】

關鍵字：詐欺取財、詐欺得利、事實上支配關係、實體物之交付、附條件買賣

爭點： 買受人以詐術使出賣人陷於錯誤而簽訂附條件買賣契約並交付該標的物，構成詐欺取財或詐欺得利罪？

【最新裁判時報－108台上大2306裁定－加重詐欺犯是否應依組織犯罪防制條例宣告強制工作】

關鍵字：想像競合、數罪併罰、實質競合、主刑、保安處分、體系解釋、目的性解釋、不利類推禁止、罪刑法定原則、罪刑明確性原則、常習性、目的性限縮、社會危險性、比例原則

最高法院於109年2月13日作成108台上大2306裁定，此判決對於犯刑法第339條之4第1項第2款之加重詐欺取財罪及組織犯罪防制條例（下稱組織條例）第3條第1項後段之參與犯罪組織罪，依想像競合犯關係，從一重論以加重詐欺取財罪時，是否仍應依組織條例第3條第3項宣告強制工作，有所闡釋，摘要如下：