【解讀最新期刊－月旦法學教室176期（106年6月）－共犯被告之陳述與供後具結2】
關鍵字：實務必考熱區、應否具結有疑義、供後具結、拒絕證言權之告知
吳燦（最高法院庭長）本期發表《共犯被告之陳述與供後具結》，探討檢察官以被告身分訊問共犯被告，再命其供後具結，該共犯被告所為不利於另一共犯被告之陳述，有無證據能力？（檢訊筆錄之證據能力、違反具結規定有無證據能力等基本概念，請參駱克於106年6月23日所寫 【解讀最新期刊－月旦法學教室176期（106年6月）－共犯被告之陳述與供後具結】：http://roxincriminallaw.pixnet.net/blog/post/8785986-%E3%80%90%E8%A7%A3%E8%AE%80%E6%9C%80%E6%96%B0%E6%9C%9F%E5%88%8A%EF%BC%8D%E6%9C%88%E6%97%A6%E6%B3%95%E5%AD%B8%E6%95%99%E5%AE%A4176%E6%9C%9F%EF%BC%88106%E5%B9%B46）
【解讀最新期刊－月旦法學教室176期（106年6月）－共犯被告之陳述與供後具結】
關鍵字：實務必考熱區、證人身分、信用性保障、特信性、必要性、適當性、舉輕以明重原則、102年第13次決議
吳燦（最高法院庭長）本期發表《共犯被告之陳述與供後具結》，探討檢察官以被告身分訊問共犯被告，再命其供後具結，該共犯被告所為不利於另一共犯被告之陳述，有無證據能力？對此問題，首先必須對於檢訊筆錄之證據能力（第159條之1第2項）、違反具結規定有無證據能力（第158條之3、第159條之5）有一基本了解，簡述如下：
【導讀最新實務－106台上527判決－擄人勒贖罪之相續共同正犯如何論罪】
關鍵字：實務必考熱區、相續共同正犯、共同意思範圍、利用既成條件、了解最初行為者之意思、中途參與
最高法院於106年6月7日作成106台上527判決，此判決對於擄人勒贖之相續共同正犯如何論罪？有所闡釋，簡述如下（此判決關於擄人勒贖之要件，請參駱克於106年6月15日所寫 【導讀最新實務－106台上527判決－擄人勒贖罪之要件】 ）：
【導讀最新實務－106台上527判決－擄人勒贖罪之要件】
關鍵字：實務必考熱區、二面關係、三面關係、勒贖、不法意圖、移置、實力支配
最高法院於106年6月7日作成106台上527判決，此判決對於擄人勒贖之要件為何？以及擄人勒贖行為之相續共同正犯構成何罪？有所闡釋，簡述如下：
【導讀最新實務－106台上360判決－實質性覆判、上訴不合法、上訴無理由】
關鍵字：實質性覆判、有效權利保障、有效權利救濟、未敘述具體理由、上訴不合法、上訴無理由
最高法院於106年5月31日作成106台上360判決，此判決對於上訴之訴訟權保障，上訴審何種情形應以上訴不合法律上之程式或以上訴無理由判決駁回上訴？有所闡釋，簡述如下：
【導讀最新實務－106台上1747判決－偵查階段被告在場權、對質權、通訊監察譯文之證據調查方法】
關鍵字：發見真實之必要、對質、自由裁量權、被告在場、通訊監察譯文、派生證據、文書證據
最高法院於106年5月31日作成106台上1747判決，此判決對於檢警於偵查階段詢問證人時，被告未在場或未命被告與證人對質是否合法？以及檢警監聽所得錄音內容的譯文，其應踐行的證據調查程序為何，有所闡釋，簡述如下：
【導讀最新實務－106台上1540判決－強盜罪vs搶奪罪】
關鍵字：足以壓抑被害人之抗拒、喪失意志自由、趁人不備、通常人之心理狀態
最高法院於106年5月10日作成106台上1540判決，此判決對於強盜罪及搶奪罪之區別有所闡釋，也有對於不能抗拒之判斷方式做說明，簡述如下：
【導讀最新實務－106台非82判決－告知義務】
關鍵字：告知義務、審判期日、調查辯論程序、犯罪事實、罪名
最高法院於106年5月11日作成106台非82判決，此判決涉及 #告知義務，包括何種情形應踐行告知義務，以及告知義務最晚踐行時間點：
【解讀最新期刊－月旦法學教室174期（106年4月）－超級故意】
關鍵字：超級故意、直/間接故意、未必故意、明知、蓄意
許澤天教授本期發表《直接故意與超級故意》，提出下述關於傳染花柳病罪的例題，主要是引導出本篇文章重點－故意的內涵。以下先介紹故意的內涵，最後對例題做解答：
【時事導讀—依命令之行為—修正公務人員保障法】
關鍵字：命令違法、報告義務、書面下達、署名、形式審查、實質審查
Quote:「…立法院院會26日三讀修正通過公務人員保障法部分條文，公務員如果認為長官命令違法，應負報告義務；長官認為命令未違法，除書面，還要有署名下達命令，公務員應服從；責任由長官扛。長官拒絕署名，視為撤回命令。…」
【解讀最新實務－106台上1543號判決－傷害致2歲兒童於死案】
關鍵字：不作為、保證人地位、作為義務、保護義務、傷不使療
最高法院於106年5月10日作成106台上1543判決，此判決涉及保證人地位之來源，以及作為義務之範圍：
【時事導讀－有氣魄的大法官，同性婚合憲－釋字第748號】
大法官釋字第748號解釋承認同性婚姻合憲，駱克覺得太有擔當了！解釋文跟解釋理由書加了洋蔥，駱克看得感動到不行，字裡行間中大法官展現出氣魄，用精美洗鍊的文字講述幾件事。駱克用通俗白話的用語說一次：
【簡要版】
一、 立法院打混，大法官硬起來－接受釋憲，了不起，負責。
二、 同性婚姻根本沒有妨礙到其他人！根本不會破壞社會秩序！是穩定社會的磐石！
【解讀最新期刊—月旦法學教室175期（106年5月）】
關鍵字：對應原理、累加理論、連結理論、重合對應
蔡聖偉教授本期發表《歪打正著──違法性審查階層的對應要求？》，討論下面例題中Ａ是否構成剝奪行動自由罪（刑302），構成要件檢驗上沒有爭議，主客觀構成要件均該當。關鍵在於Ａ的行為是否具有違法性？
【大老婆的反擊？高中小女生被威脅不得提告？通姦除罪化？】
「通姦罪女性受刑人數遠高於男性，實質不平等的壓迫女性。」
「性侵被害人恐遭提告通姦，不敢舉發或告訴遭性侵事實」
【簡要版】
【司法黑話？「矧」、「惟」、「復」、「次」、「伊」、「渠」是什麼意思？】
【簡要版】
1、非白話用語可說是法律業行內人的黑話、切口，駱克考試也會用。
2、「矧」、「惟」、「復」、「次」、「伊」、「渠」是什麼意思？
(1)「矧」：「況且」之意，用在加強語氣時。
刑法—總則 (6)