駱克刑法

【導讀最新實務－106台非144判決－違法撤銷緩起訴後起訴，法院如何處理】

關鍵字：實務必考熱區、撤銷緩起訴、合法送達、起訴程序違背規定

最高法院於106年7月27日作成106台非144判決，此判決對於撤銷緩起訴處分書未合法送達，是否生撤銷緩起訴之效力？檢察官起訴後，法院應如何處理？法院如何處理所闡釋，簡述如下：

Qoute：「…被告經緩起訴處分確定，於緩起訴期間內故意更犯有期徒刑以上之罪，經檢察官提起公訴者，依同法第253條之3第1款規定，檢察官得依職權或依告訴人之聲請撤銷原處分，繼續偵查或起訴；於此情形，檢察官應製作撤銷緩起訴處分書，敘述其理由；並以正本送達於告訴人、告發人、被告及辯護人；而被告接受撤銷緩起訴處分書後，得於7日內以書狀敘述不服之理由，經原檢察官向直接上級法院檢察署檢察長或檢察總長聲請再議，同法第255條第1項前段、第2項前段、第256條第2項、第256條之1第1項、第2項分別定有明文。倘撤銷原緩起訴之處分書，未合法送達於被告，則該撤銷原緩起訴處分，難認已經確定、生效，與未經撤銷原緩起訴處分無異，檢察官在原緩起訴處分仍有效情況下，遽就同一案件提起公訴，法院應認其起訴之程序違背規定，依同法第303條第1款規定，為不受理之判決，始為適法。…」

106台非144判決認為撤銷緩起訴處分書未合法送達於被告，撤銷原緩起訴處分未確定、未生效，與未經撤銷原緩起訴處分相同。檢察官就同一案件提起公訴，屬於起訴程序違背規定，法院應依刑訴法第303條第1款為不受理判決。學說上有認為應依刑訴法第303條第4款為不受理判決者；有認為法院應受理者，此部分請參孫宥，《實務必考熱區－刑事訴訟法》，第7章第2節Unit-4。

恭喜你，看完這篇了，記得按讚或分享或留言鼓勵我喔！

推薦書目：

駱克，《實務必考熱區－刑法總則》。

http://www.sharer-space.com.tw/9da06/

駱克，《實務必考熱區－刑法分則》。

http://www.sharer-space.com.tw/9da09/

備註：這是一篇刑事訴訟法解析文