駱克刑法

【最新裁判時報－110台上183判決－過失犯注意義務來源及判斷】

爭點：過失犯之注意義務之來源？如何判斷違反注意義務？

關鍵字：過失、注意義務、社會生活上必要之注意、社會共同生活領域、預見可能性、避免可能性

最高法院於110年12月15日作成110台上183判決，此判決對於上述爭點，有所闡釋，整理、摘要如下：

一、注意義務之來源：

按刑法第14條第1 項規定：「行為人雖非故意，但按其情節應注意，並能注意，而不注意者，為過失。」其所謂「『按其情節』應注意」，係指課予行為人以注意義務時，必須考慮各種情節，就「在某種行為之中，於如何範圍內應要求其注意。」加以檢視。亦即凡諸「社會生活上必要之注意」均為其注意義務之標準。然因其標準係以抽象之概念，作為判斷注意義務之有無，及應為如何程度之注意。故於體現在具體個案情形時，即應依據法律、契約、習慣、條理以及其他行為當時之各種情節以為決定。從而，該判斷標準應以社會共同生活領域中之各種安全或注意規則，來檢視行為人有無注意不致使法益侵害發生之義務，進而決定其行為應否成立過失犯。

二、如何判斷是否違反注意義務：

至行為人是否違反「注意義務」仍應以行為人在客觀上得否預見並避免法益侵害結果為其要件，於依日常生活經驗中有預見可能，且事實上具防止避免之可能性時，方得課以過失責任。

（編按：標號為筆者所加）

裁判全文：
https://law.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,110%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c183%2c20211215%2c1