駱克刑法

【最新裁判時報－110台上5978判決－詐欺財產損害之判斷】

爭點：被害人對遭詐欺財物在法律上仍得主張權利，是否該當「財產損害」之要件？

關鍵字：詐欺取財、財產損害、經濟上不利益

最高法院於110年12月9日作成110台上5978判決，此判決對於上述爭點，有所闡釋，整理、摘要如下：

一、詐欺取財罪財產損害之意義：

詐欺取財罪之成立，以施用詐術之一方取得財物，致被詐欺之一方因而生財產之損害為必要。所謂財產之損害，其中所指財產係具有經濟上價值之財物或利益而言。

二、被害人對遭詐欺財物在法律上仍得主張權利，仍該當財產損害之要件：

倘行為人施用詐術，使被害人陷於錯誤而交付一定之財物，縱被害人對該物在法律上得主張權利，但財物之交付行為，已使被害人對於該財物喪失其使用、收益或處分之權能，應認其已蒙受經濟上之不利益即財產上之損害，自應論以詐欺取財罪。

三、本案情形：

王○○等人共同基於詐欺取財之犯意，以不實之交易發票等申貸文件，向王道銀行辦理應收帳款融資，致王道銀行承辦人員陷於錯誤，誤以易京○公司應收帳款及數額為真實，而核准貸款32億1,869萬9,932元等情，並於理由內就如何認王道銀行依王○○所提供不實交易發票等文件而予以核撥貸款，剖析論敘甚詳，則王道銀行因王○○等人施用詐術致陷於錯誤，而核撥上開貸款，縱認王道銀行依其與易京○公司之約定，得對易京○公司所提供之抵押物等擔保行使權利，惟該銀行於核撥貸款後，已對該等款項喪失其使用、收益或處分之權能，依前開說明，仍生財產之損害，至該公司雖提供擔保，亦不影響原判決關於王○○對王道銀行施用詐術而取得貸款之認定。

（編按：標號為筆者所加）

裁判全文：https://law.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,110%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c5978%2c20211209%2c1

更多刑法分則詐欺罪文章：https://roxincriminallaw.pixnet.net/blog/category/3683932