駱克刑法

【最新裁判時報－108台上672判決－達成調（和）解時之犯罪所得沒收】

關鍵字：犯罪利得沒收、任何人不得保有不法行為之獲利、合法財產秩序狀態、沒收、追徵、調（和）解、部分受償、聲請發還

最高法院於108年3月13日作成108台上672判決，此判決對於犯罪行為人已與被害人調（和）解，行為人實際上只部分償還，尚未償還部分，是否應沒收，有所闡釋，摘要如下：

一、犯罪利得沒收之立法理由：

基於「任何人不得保有不法行為之獲利」原則，對於因犯罪造成之財產利益不法流動，應藉由「沒收犯罪利得」法制，透過類似不當得利之衡平措施，使之回歸犯罪發生前的合法財產秩序狀態。

二、被害人民事請求權全額滿足時，無庸宣告犯罪利得沒收：

從而若被害人因犯罪受害所形成之民事請求權實際上已獲全額滿足，行為人亦不再享有因犯罪取得之財產利益，則犯罪利得沒收之規範目的已經實現，自無庸宣告犯罪利得沒收、追徵。

三、全額成立調（和）解，部分尚未清償，未清償部分，應予沒收，由被害人聲請發還：

惟若被害人就全部受害數額與行為人成立調（和）解，然實際上僅部分受償者，其能否確實履行償付完畢既未確定，縱被害人日後可循民事強制執行程序保障權益，因刑事訴訟事實審判決前，尚未實際全數受償，該犯罪前之合法財產秩序狀態顯未因調（和）解完全回復，行為人犯罪利得復未全數澈底剝奪，則法院對於扣除已實際給付部分外之其餘犯罪所得，仍應諭知沒收、追徵，由被害人另依刑事訴訟法第473條第1項規定聲請發還，方為衡平。

四、案例事實：

行為人就犯罪所得全部數額（203 萬元），與被害人先後成立調解、和解（金額依序為203萬元、240萬元），實際僅償還其中部分款項（10萬元），法院判決時，應就未實際償還之犯罪所得（193 萬元）諭知沒收、追徵。

推薦書目：

駱克，《實務必考熱區－刑法總則》。

http://www.sharer-space.com.tw/9da06/

駱克，《實務必考熱區－刑法分則》。

http://www.sharer-space.com.tw/9da09/