駱克刑法

【導讀最新實務－106台上1549判決－公務員登載不實罪之適格自訴人之認定2】

關鍵字：實務必考熱區、公文書正確性及公信力、形式訴訟要件

最高法院於106年8月24日作成106台上1549判決，此判決對於公務員登載不實罪之適格自訴人如何認定？有所闡釋，簡述如下：

Qoute：「…刑法第213條之公務員職務上登載不實罪，係以公務員明知為不實，而登載於其職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人，作為構成要件。其中所稱『明知』，指直接故意乙種，既不含間接故意，更排除過失；又本罪所保護的法益，雖然包含公文書的正確性及公信力，亦兼有保護個人合法、正當法益的作用，但倘公務員就人民檢舉、陳情事項，所為回覆的公文內容，從形式上觀察，係依其所職掌的檔案文卷資料答覆，或僅係文字錯漏或用詞不當，既非無憑，且其所登載的基礎事項，亦非不實，則客觀上顯然不足以生損害於公眾或他人，主觀上更不具有犯罪的直接故意，自無准許動輒指摘公務員違犯本罪，輕自訴之門，違背自訴制度設立的本旨。…」

106台上1549判決闡釋：

1、公務員登載不實罪除保護公文書正確性及公信力以外，兼保護個人合法、正當法益。

2、公務員就人民檢舉、陳情事項所為回覆之公文內容，從形式上觀察，係依檔案文卷資料答覆，或僅係文字錯漏或用詞不當，客觀上不足以生損害於公眾或他人，主觀上不具有直接故意，難認公務員犯本罪，自訴人不具備得提起自訴之形式訴訟要件。

關於106台上1549判決所闡釋關於直接被害人之「被害」如何認定？公務員登載不實罪之適格自訴人如何認定？駱克前已於106年9月4日 【導讀最新實務－106台上1549判決－公務員登載不實罪之適格自訴人之認定】 發文說明過。

恭喜你，看完這篇了，記得按讚或分享或留言鼓勵我喔！

推薦書目：

駱克，《實務必考熱區－刑法分則》。

http://www.sharer-space.com.tw/9da09/

駱克，《實務必考熱區－刑法總則》。

http://www.sharer-space.com.tw/9da06/

備註：這是一篇刑事訴訟法解析文