駱克刑法

【導讀最新實務－106台上1540判決－強盜罪vs搶奪罪】

關鍵字：足以壓抑被害人之抗拒、喪失意志自由、趁人不備、通常人之心理狀態

最高法院於106年5月10日作成106台上1540判決，此判決對於強盜罪及搶奪罪之區別有所闡釋，也有對於不能抗拒之判斷方式做說明，簡述如下：

Qoute：「強盜罪所施用之強暴、脅迫手段，祇須足以壓抑被害人之抗拒，使其喪失意志自由 為已足，縱令被害人實際無抗拒行為，仍於強盜罪之成立，不生影響；而搶奪罪，乃趁他人不備，搶取他人財物，且必其強取他人財物之手段，尚未使被害人達於不能抗拒之程度，如已使被害人喪失意志自由，達於不能抗拒之程度，即應構成強盜罪，而非搶奪罪。」

→關於強盜罪及搶奪罪的區別，此判決用「趁人不備」以及被害人是否「喪失意志自由」做判斷標準。（對此學說實務有不同見解，有「當場侵害自由意志說」、「乘人不備不及抗拒說」、「乘人不備公然掠取說」等爭議，可參《實務必考熱區－刑法分則》，頁6-2至6-7。）

Qoute：「是否達於『不能抗拒』之程度，應以通常人之心理狀態為準。如行為人所實行之不法手段足以抑制通常人之抗拒，使之喪失自由意志，即與之意義相當。」

→此判決表示是否喪失自由意志是以「通常人之心理狀態」為準，而不是以被害人為準。

恭喜你，看完這篇了，記得按讚或分享喔！

參考書目：《實務必考熱區－刑法分則》，頁6-2至6-7。

備註：這是一篇刑法分則解析文