close
【最新裁判時報－109台上5254判決－肇事逃逸罪之保護法益、非難重點及性質】
爭點：肇事逃逸罪之保護法益、非難重點為何？為實害犯或危險犯？
關鍵字：肇事逃逸罪、抽象危險犯、不作為犯、停留現場及救護義務
最高法院於109年10月28日作成109台上5254判決，此判決對於上述爭點，有所闡釋，整理、摘要如下：
一、肇事逃逸罪之立法目的：
「刑法第185之4肇事致人死傷而逃逸罪，依其立法理由揭示『為維護交通安全，加強救護，減少被害人之死傷，促使駕駛人於肇事後，能對被害人即時救護，特增設本條，關於肇事致人死傷而逃逸之處罰規定』等語，顯係以處罰肇事後逃逸之駕駛人為目的，俾促使駕駛人於肇事後能對被害人即時救護，以減少死傷。則肇事者於發生事故當下，既已使他人生命身體受有死傷之風險存在，法律期待肇事者消除其所造成之危險，若其放任被害人死傷不予救助，即應予以處罰。」
二、肇事逃逸罪之保護法益、非難重點及性質：
「是肇事逃逸罪非難之重點並非肇事者離開現場之作為，而是其未能履行特定之救護作為義務，此由本罪法條文字及構成要件『致人死傷而逃逸』等語觀之，似為實害犯及作為犯，然鑑於本罪主要係保護生命身體及交通往來安全法益之立場，實則為『抽象危險犯』及『不作為犯』，不可不辨。益徵駕駛人於肇事後負有『停留現場及救護』之義務甚明。因此，只要駕駛人肇事致人死傷後不為救助之行為，即擬制已對於保護法益產生危險而有所侵害，必須以刑罰遏止其不作為行為，尤以現今交通事故頻傳，車禍現場往往雜亂不堪，隨時有發生再次追撞之可能，若不及時救護或為其他必要措施，不僅對於被害人，即對於其他用路人亦會產生極大危險，且被害人之傷勢亦非於事故當下即能立即判定。」
裁判全文：
更多刑法分則公共危險罪文章：
文章標籤
全站熱搜
留言列表
刑法—總則 (6)