駱克刑法

【導讀最新實務－107台上73判決－被訴事實訊問事項】

關鍵字：實務必考熱區、被訴事實訊問、起訴效力擴張之犯罪事實、變更起訴法條之同一性事實

最高法院於107年1月25日作成107台上73判決，此判決對於審判長被訴事實訊問事項、範圍為何？有所闡釋，簡述如下：

Qoute：「…現行刑事訴訟有關審判程序之進行，以當事人進行為原則。故審判長於檢察官陳述起訴要旨後，應告知被告刑事訴訟法第95條第1項規定之事項，於踐行告知程序後，應調查證據，並於調查證據程序之最後，『就被告被訴事實為訊問』，刑事訴訟法第287條、第288條第1項、第3項後段定有明文。而同法第95條第1項第1款規定『訊問被告應先告知犯罪嫌疑及所犯所有罪名。罪名經告知後，認為應變更者，應再告知』，旨在使被告能充分行使防禦權，以維審判程序之公平。其所謂『犯罪嫌疑及所犯所有罪名』，除起訴書所記載之犯罪事實及所犯法條外，自包含依刑事訴訟法第267條規定起訴效力所擴張之犯罪事實及罪名，暨依同法第300條規定變更起訴法條後之新罪名。故同法第288條第3項後段所謂『審判長就被告被訴事實為訊問者』，自包括起訴效力擴張之犯罪事實及變更起訴法條之同一性事實，俾被告得以行使同法第96條、第288條之1、第289條等規定所應享之辯明罪嫌及辯論（護）等程序權，避免突襲性裁判，確保其權益。…」

1、107台上73判決闡釋審判長訊問被告之被訴事實（刑訴法第288條第3項後段），包括起訴效力擴張之犯罪事實及變更起訴法條之同一性事實，以保障被告辯明罪嫌及辯論（護）等程序權。

2、[例]檢察官起訴認為小駱於102年12月2日下午交付甲基安非他命1包予小克，涉犯幫助施用第二級毒品罪嫌，法院於審判程序告知小駱此同一事實可能涉犯販賣第二級毒品罪嫌，但審判長於就被訴事實訊問小駱時，只有訊問涉及幫助施用第二級毒品罪嫌部分，未訊問販賣第二級毒品罪嫌部分，但判決小駱構成販賣第二級毒品罪，最高法院認為此部分踐行之訴訟程序違法。

恭喜你，看完這篇了，記得按讚或分享或留言鼓勵我喔！

推薦書目：

駱克，《實務必考熱區－刑法分則》。

http://www.sharer-space.com.tw/9da09/

駱克，《實務必考熱區－刑法總則》。

http://www.sharer-space.com.tw/9da06/

備註：這是一篇刑事訴訟法解析文